В течение недели участники театра, именуемого лабораторией, работали над эскизами спектаклей. В качестве драматургического материала использовались документы: блоги, форумы, постановления судов, пресс-релизы, репортажи, интервью.
     |
Возрождение феникса?
В вопросе объединения славян важным составляющим является вопрос веры. Как и идеология, вера является одним из основополагающих элементов, способствующих сплочению людей и целых народов. В конце 20 века начало набирать силу новое религиозное течение со своими пантеонами богов, учителями и просветителями, местами поклонения, обрядами и празднествами – неоязычество, оно же – родноверие. Явив себя в 80х года 20 века, это верование по заверению самих её адептов является восстановлением, реконструкцией или как вам угодно наследием языческих верований славян и праславян.
Родноверы утверждают что:
1) Неоязычесттво — родная вера, христианство же, вера чужая, еврейская, предназначенная только для евреев, но никак не для славян;
2) Христианское учение, есть учение рабское, учение слабаков, подставляющих щёки;
3) Неоязычество — правера многих, если не всех религий мира, а славяне (арии, как ещё именуют сами неоязычники славян), предки многих народов, в том числе народов, населяющих современную Индию, немцев, англичан и т.д.
4) История переписана христианскими или по определению самих язычников «жидохристианскими» историками.
5) Русь крестили насильно, «огнём и мечём», при этом погибло около 9 миллионов славян.
Фундамент и база неоязычества
Итак, какие же доводы и доказательства приводят нам родноверы? Ну начнём наверное с небезызвестных так называемых «Славяно –Арийских вед» (САВ), которые по утверждению неоязычников, является древним священным писанием, которое и было даровано славянам богами и не менее священного для адептов – язычников писание, «Велесовой книги». Разберёмся, насколько священны и насколько древние эти книги. Вот что говорит нам википедия:
Ве́лесова книга (Влесова книга, Книга Велеса, Влес книга, Влескнига, Дощечки Изенбека, Дощьки Изенбека, Veles Book, Vles Book, сокращённо ВК) — письменный текст, впервые опубликованный в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Согласно рассказам Миролюбова, списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, якобы созданных примерно в IX веке. Содержит предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.
Что мы имеем?На самом деле кроме слухов о якобы древних дощечках 5 в. н.э. мы не имеем ничего, кроме снимка одной из дощечек, которая экспертизой была признана подделкой 19 в.
Вывод экспертизы:
1. Фотография на самом деле — прорись.
2. Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке.
1. Фотография на самом деле — прорись.
2. Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке.
Особенно бросается в глаза именно язык написания этой книги. По выводам лингвистов в данном тексте использовались различные способы образования слов, в том числе и неизвестные лингвистике, т.е. выдуманные. Теперь перейдём к «Славяно – Арийский ведам». Этот сборник книг по словам одного из авторитетных «волхвов» язычников, а точнее одного из их течений – инглиизма, который считает себя единственным толкователем САВ, Хиневича, имеет инопланетное происхождение, что само по себе вызывает ряд вопросов. Стоит сказать, что нет ни одного артефакта, подтверждающих историчность этого сборника, как и нет ни одного упоминания в каких либо известных исторических документах и летописях о САВ. Проще говоря, откуда не возьмись священное писание, не имеющее под собой никаких доказательств своего древнего происхождения, а тем более инопланетного. Да и сама личность А. Хиневича (Патера Дия), как он сам себя величает (в значении «Отца Богов») вызывает множество вопросов. Кто такой Хиневич и почему именно он авторитет и единственный толкователь САВ, откуда у него такие знания? (Хотя, кое кто всё таки оспаривает право на толкование САВ с Хиневичем, а именно лжеакадемик Левашов, тем самым создавая иллюзию борьбы за право истолковывать якобы авторитетный источник). Но прежде чем отвечать на эти вопросы стоит просто разобраться, а какими методами Дий пропагандирует своё учение. Всё просто, Патер Дий просто толкует христианство по иному, нежели христианские богословы и даже Отцы Церкви. Вот пример толкования отрывка из Библии господином Хиневичем:
Вот когда говорят: «Иисус же для всех» — я говорю: «Кто вам такое сказал?» — «вот батюшка на службе». Я говорю: «Ну, значит батюшка не читал Библии…».
(Мф 15: 24): Когда ученики приступили к Иисусу и говорят: «женщина тебе в след кричит, Он им ответил: „Я послан только к погибшим овцам дома Израиля“».
(Мф 15: 24): Когда ученики приступили к Иисусу и говорят: «женщина тебе в след кричит, Он им ответил: „Я послан только к погибшим овцам дома Израиля“».
Т.е. христианство, есть учение только для евреев, но никак не для славян. Видимо новоявленный волхв сам не читал Библии, где Иисус прямо говорит ученикам: «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам». Матфея (Мф 28:19).
И наконец самое интересное то, что господин Хиневич распространяет слухи о том, что само понятие православие вовсе не христианское, а как раз языческое, что значит Правь и Славь, а хитрые христиане просто «украли» этот термин у язычников. У этой теории есть ещё один ярый и не безызвестный защитник, некий В. А. Истархов. Только вот не учли неоязычники, что термин этот просто перевод с греческой кальки ὀρθοδοξία, т.е. «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление», собственно ортодоксия может переводиться как православие и язычество тут не причём. Но кто же будет проверять информацию, никто, вот и распространяют по социальным сетям такие байки о православном язычестве. И немного о Истархове. Этот учитель неоязычников так же не брезгует подменить и исковеркать смысл некоторых исторических документов:
«Вера христианская — уродство есть». — по словам Истархова эти слова принадлежат князю Святославу Игоревичу, ярому язычнику, почти символу неоязычества. На самом деле Святослав не говорил таких слов, по крайней мере они ни где не записаны, но есть в Повести Временных лет (ПВЛ) такой момент:
«Ибо для неверующих вера христианская юродство есть». Эти слова говорит автор повести, поясняя отношение язычников к христианству, но это вовсе не значит, что так говорил Святослав. Сам же автор ПВЛ взял сии слова из Библии, где сказано:
«Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть».(1ое Кор. 1. 18)
Иностранцы в славянском пантеоне богов
Интересен и пантеон богов в неоязычестве. Одним из главных богов в пантеоне является бог солнца Ра, хотя не нужно иметь религиоведческое образование, что бы знать в мифологии какого же народа этот бог состоит. Конечно же к славянству Ра не имеет никакого отношения. Так же любят неоязычники и переделать богов из других религий на свой лад, например Вышень, который упоминается только в так называемых «Свято-Русских ведах» А. И. Асова и уже упомянутой тут « Велесовой книге». Господин Асов является единомышленником того же Истархова. Сам бог Вышень, есть заимствование из индийских вед бога Вишну. Да, родноверы не брезгуют и индийскими богами, кроме Вишну в пантеон славянских богов неоязычниками были включены и Рамхат, он же Рама в индуизме, т.е. аватар того же Вишну. Индра, тут язычники даже не удосужились сколько-нибудь видоизменить имя этого бога и просто-напросто заимствовали его из индийских вед. Продолжать можно долго.
«Откуда ноги растут?»
Почему же неоязычество так активно стало набирать силы в конце 80х годов и по наши дни? Кому и зачем это нужно? В конце 80х годов 20 века происходит увядание идеологии коммунизма и социализма, появляется идеологический вакуум, который в свою очередь нечем заполнить, т.к. православие в это время не преобладает в умах людей. Вот и возникает «идеологический голод». Просыпается огромный интерес учёных историков и любителей к славянству и древнему язычеству славян. Огромную исследовательскую работу в этом направлении провёл академик РАН Б.А. Рыбаков выпустивший под своей редакцией научную работу «Язычество древней Руси» (1987). В итоге получается, что лучшим вариантом заполнения идеологического и религиозного вакуума будет именно язычество, только вот маленькая проблемка, учёным достаточно мало известно о язычестве славян. Тут уместно рассказать вам о двух предположениях появления неоязычества. Есть мнение, что к зарождению родноверия приложил руку ни кто-нибудь, а сам шеф КГБ Ю.В. Андропов. Будучи человеком далеко нет глупым, он естественно понимал, что чтобы управлять народными массами и контролировать ситуацию нужно предложить альтернативу коммунизму и православию, т.к. сам Андропов был атеистом с коммунистической закалкой, то естественно православие не должно, по мнению главы КГБ возродиться стихийно, а возрождать его не входит в компетенцию атеиста. Вот и пал выбор на неоязычество. Тут уместно предположить, что как раз таки отсутствие борьбы с неоязыческим движением как таковым и скорость его распространения косвенно указывают на серьёзных её покровителей, коими могут являться спец. службы, контролирующие это движение. Другая версия появления неоязычества предполагает что это движение было создано израильской спец. службой МОССАД, а именно тремя отделами этой спец. службы: НАКА (информационно-аналитическое управление, проводит анализ полученной информации); Исследовательское управление (предоставляет отчёты о ситуации в различных регионах мира); Управление психологической войны и дезинформационных акций « Лохамопсихологит» (разрабатывает обманные манёвры, ведёт пропаганду и психологическую войну). Считается, что проектом МОССАДА являются как раз таки инглинги А. Хиневича. Итак, исследовательское управление МОССАДА, следя за ситуацией в СССР предоставляет отчёт в НАКА, а тот в свою очередь проводит анализ ситуации, после чего управление «Лохамопсихологит» разрабатывает движение инглингов, внедряя новую идеологию в Россию, контролируя идеологическую, а следовательно и ситуацию в России в целом. Серьёзные обороты движение инглингов начало набирать именно сейчас, в момент глобального кризиса человечества, как его называют в идейном плане кризиса библейского, когда христианство сдаёт свои позиции. Все ходы просчитаны на годы вперёд. Так же в качестве своего символа инглинги выбирают из множества коловратов именно свастику, это провокация, расчитанная на создание собственного алиби Хиневича, якобы инглинги за славянство и свастика, лишь одна из рун славян, хотя понятно, что Дия привлекут за это, именно это ему и нужно, ведь в глазах своих адептов он будет героем-мучеником.
Цели создания МОССАДОМ инглингов таковы:
1) Управляемая оппозиция (управление людьми, пошедшими за Хиневичем и его коллегой Трёхлебовым);
2) Провокации (люди, не пошедшие за инглингами будут отторгать и язычество славян, принимая во внимание язычество как инглиизм);
3) Конфронтация с православием (неподконтрольным мировой закулисе).
Всё это должно вызвать желание людей стать атеистами или искать новых истин, тогда людям активно пропагандируют каббалистическое учение М. Лайтмана или ведизм индусов. Всё это потихоньку готовит людей к принятию нового мирового порядка, принятию новой идеи « проект ВЕНЕРА», который в свою очередь в более масштабных планах внедряется через мощнейшую секту «Нью Эйдж». Уничтожение православного христианства- приоритетная задача мировой закулисы и осуществляется она в России именно руками инглингов и прочих неоязыческих движений. В прочем не важно, КГБ ли создало неоязычество, тем самым борясь против православия или МОССАД, ясно одно, православие должно быть уничтожено, т.к. оно не поддаётся контролю на данный момент и лучший вариант тут конечно же подобие язычества с громкими лозунгами и яркими ярлыками по типу « Родная вера!». Это ни в коем случае не умоляет достоинства язычников и исследователей язычества славян, которые действительно не имеют цели как то дискредитировать православие, а просто изучают и реконструируют языческую культуру славян. Эти люди тоже пострадавшие в данной ситуации, ведь православная часть населения страны начинает отторгать древнее (настоящее) язычество, не отличая его от неоязычества, отторгать язычество, как культуру, что тоже не есть хорошо. Конечно, вера славян, есть христианство, именно оно объединяет славян по всему миру и борьба с ним, значит борьба против славян в целом и делается это под красивой и притягательной вывеской родноверия. Неоязычество в любом случае не может объединить и сплотить славян, уже сейчас в неоязыческих кругах серьёзные споры и противоречия. Народ просто делят на доли, дабы легче было их контролировать через новоявленных волхвов-агентов. Неоязычество не имеет ничего общего со славянством и язычеством славян, поэтому и не может называться родной верой по своей сути.
Loading ...
Прикольная статья — особенно понравился источник, на который ссылается автор — википедия
) Ладно были бы исследовательские книги, а тут — бабка во дворе сказала
Ну про жидовскую разведку — это конечно загнул. От куда такие сведения, если это РАЗВЕДКА, при чём, одна из лучших в Мире?
А Родно ли верие — решать каждому лично. Я например, считаю что славяне появились не с крещением Руси, как это считает та же Векипедия, а жили мы и раньше, и были самым развитым наРОДом. А как сказал наш Патриарх Кирилл:
«Славяне это варвары,… люди второго сорта, почти звери.» — я считаю как раз жидовскими происками. А Церкви давно уже стали не нашими, а жидов. Посмотрите сколько стоит жертвенников сразу в одной Церкви: «На нужды храма», «На строительство того-то..,», «На нужды детям»,…,…,… А Христос сказал: «Пойдите и научитесь, что значит милости хочу, а не жертвы.»
Так что Родно ли верие? Я считаю что Родно! Но каждый должен дойти до него своей душой и своим разумением.
Родно или не родно — не тот вопрос. Ради любви к Родине поклоняться фигне, даже и родно…? Дули! Слишком коротка жизнь и слишком мало времени, чтобы тратить его на этот «роднобред». Данил, умывайся хододной водой, будь трезв, иззучай мир, не впадай в заблуждения, выпасть будет трудно и больно.
Описанное вами и есть настоящее родноверие)). Вот вы, по своим убеждениям, истинный родноверец))
Александр, помимо здорового тела, надо иметь здоровую душу!
Данил и jumpN, поддерживаю Вас в каждом слове.
Статья написана, по моему, человеком воспитанном на большой любви к христианству, от сюда и отвращение к родноверию. Всё таки следует более лаконично и сдержано относится к славянским верам.
Доброе утро, Писал эту статью не против язычников.а для обличения шарлатанов,но к сожалению кол-во знаков в статье ограничено. САВ-никто никогда не видел (оригинал),религиоведы серьёзно не говорят о САВ,т.к. пантеон тамошних богов не подтверждается никакими историческими источниками, кроме вымысла САВ не содержит ничего и ничем не подтверждено,о чём тогда речь? ВК-признана подделкой экспертизой (та единственная табличка),язык написания оценен филологами,как неизвестный.а точнее выдуманный (ак. Зализняк).Про разведку.если внимательно читать статью-предположение.Про слова Кирилла о варварах-уже ложь,даже тут в комментариях,посмотрите полное видео интервью Кирилла,он в нём защищает славян и говорит,что все народы равны,так что не стоит заниматься клеветой в стиле Истархова и Хиневича.Христос говорил идите и научите все народы,это значит,что христианство-для всех.а не только для евреев.Я христианин,но уважаю язычество,это культура наших предков,также уважаю христианство,но уважать домыслы лжеволхвов и лжеакадемиков.а вместе с ними и неоязычество.как лжерелигию и лжеучение,конечно же не могу.О славянских верованиях известно очень мало,поэтому все домыслы лжеволхвов ,так домыслами и остаются.а на фоне откровенных фальсификаций и лжетрактовок той же Библии,наводят на мысли…
Вы говорите, что писали не против язычества, хотя на самом деле это не так. Вы смешали всё в одну кучу.
Родноверие — это вера в Рода, Родину, Природу и т.д. Это даже сложно назвать религией. Это всего лишь стиль жизни. У настоящих родноверцев нет ни какого пантеона богов. У них вообще, как токовых, богов нет. Их Боги — Родина, Земля, Природа и т.д. Их храмы — Лес, Горы и т.д.
Родноверие — это слияние с Природой. Это не религия. Родноверы верят в то, что есть на самом деле, а не в мифических придуманных богов Перуна, Христа, Яхве и т.д.
Вы же собрали всё в одну кучу и вписали к родноверам Ахиневича и ему подобных. В таком случае, к христианам можете приписать сатанистов, т.к. они тоже признают Христа и борются с ним. Только вы почему-то сатанистов в свои ряды не записываете, а вот к родноверцам всяких ахиневичей приписываете.
Извините, но если вы не в теме вопроса, то лучше не писать об этом. Например, если для меня, что Ветхий Завет, что Новый — это одна и та же сказка сочинённая иудеями в разное время и разными авторами, то это не значит, что иудеи и христиане для меня одно и тоже. Хотя, связь прослеживается и очень многие признают, что христианство — это всегда иудохристианство, т.к. признаёт всех иудейских «святых» и им подобных.
Если описываемые вами ахиневичи «признают» родноверие, то это ещё не значит, что родноверцы признают их за что-то большее, чем обычные секты, коих и в христианстве тоже немало. Например, «Свидетели Иеговы» и им подобные.
Во-первых я писал именно о неоязычестве,а не язычестве славян как таковой,т.е. о секте,также,как кто-нибудь написал бы о секте свидетелей Иеговых,обличая её при этом уточнив,что она именует себя христианской. Во- вторых о моей компетентности вы зря,термин родноверие вообще появился всего то в 1998 году,его придумал Вадим Казаков ,либо Богумил (Донат Ашумович Гасанов) в 1997 году. Ни где в летописях или других артефактах термин родноверия не встречается,так что язычество славян и родноверие всё таки разные вещи и речь в статье именно о родноверии (неоязычестве). Остальные ваши мысли по-поводу сект в христианстве и т.д. вообще не имеют смысла.То,что вы говорите о природе без богов в язычестве,уж извините,но это пахнет даосизмом,к язычеству славян это не имеет никакого отношения.У славян всегда были боги,олицетворяющие природу,были пантеоны богов,как не крути.Настоящие язычники вообще не признают неоязычества и родноверами могут называть себя постольку по скольку.Язычники существовали и до 1997 года,но родноверами они себя не называли.
Каждый в верованиях видит плюсы для себя, в первую очередь. Мне не нравится навязывание христианства, с малого возраста. Мне не понятно чёткой, конкретной причины по которой человек с рождением должен быть крещен.
А подтвердить конкретно существование, даже, верования предков невозможно, так как, праведники христианские сжигали церкви наших предков, ну и не согласных людей тоже не по головке гладили, а казнили. Так почему я должен исповедовать религию, которую навязали моим предкам, которая не нужна им была?
Существование альтернативы, куда лучше, тем более, что эта религия не есть прообразом какой-то секты, на подобие тех же «Свидетелей Иеговы» и пр.
Автор статьи, знаешь если у тебя скудная информация, что в данном случае на лицо, то не глагольствуй, а займись вопросом, углубившись в родноверие сам потом будешь смеяться над своей галиматьей .
А начни с прочтения книги :»Русский пантеон. Санскрито-Русские созвучия»
P.S. И не путай Хиневича с Родноверами!
Автор сей книги некий Светлояръ,кто это? Его научное звание и в какой академии он работает можно узнать?Потом поговорим о моей «галиматье»и скудности моей информации))
А может для начала вы о себе нам поведаете? Научное звание и академия в которой вы работаете?)
И между прочим в наши дни разные академики бывают, скажем Фоменко и Насоновский, вы случаем не из их серии?)
P.S. А Светлоярь ссылается на санскрит, коли вы академик то вас не затруднит найти сведенья о санскрите, или вы как истинный христианин «Верите» что славянам писменность принесли греки? Иначе думать вы право не имеете, ведь это не по христиански, не этично и даже антигуманно))
Я констатирую выводы академиков,например Зализняка о » Велесовой книге» и таких .как например тот же Левашов,Асов и т.д. РАН не признаёт в качестве учёных,вот и всё. А Светлояръ очевидно из этих же кругов.Фильм «Игры богов» наверное его вдохновил.А что касаемо санскрита.естесвено много слов в нём схожи с русскими,ведь языковая семья одна-индоевропейская,так же много схожих слов с русскими даже в том же английском,как например слово гус в инглише =гусь в русском.Это элементарная филология.смотри лекции того же Зализняка и на счёт богов схожих,по теории того же проф. Зубова у индоевропейцев был один Бог-Дьяушпитар (Мень о том же писал),от этого бога и пошли разные боги в разных индоевропейских народах,как Юпитер у римлян (Эус Питер),Зевс-у греков (Зеус с титулом Патер Деус),Дьяус в индийских ведах и т.д.А вот Светлояръ неизвестно кто,нет оснований ему верить.Повторюсь-я ссылаюсь только на академиков РАН,Светлояръ из их числа или всё таки из числа Асовых и Левашовых,ну кстати вместе с Чудиновым и Носовским и Фоменко))
Не торопитесь ставить крест на Велесовой книге! Она написана на протославянском языке, о котором, в РАН, испокон веков и речи не было, так как считали кириллицу основой основ, а тут на те вам! Конечно научные умы засуетились, как это так они сотни лет учили одно, и оказалось впустую?!
Но вместо лингвистов за дело взялись генетики, привожу статью из Научно-
публицистического издания Российской Академии ДНК-генеалогии — «Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии Том 2, № 7″:
«Как сочетается информация в славянских ведах с последними изысканиями в области ДНК-генеалогии? «Велесова книга» — веды славян. Часть 3. Период образования Киева на Днепре»
http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/32-world-articles/6186-2010-02-01-04-57-07
Я не слышал о Боге Дьяушпитар, откуда информация? Из Ригведы мы узнаем что древние индоевропейцы почитали одного Бога «выше» других, как создателя всего живого и своего прапредка, его звали «Рудра», если перевести на русский язык то найдем самое подходящее слово «Род». А Родноверы почитают ни какого-то «РА», а почитают Бога Рода, и потому Вера Славянская и зовется РОДноверие! Мы почитаем свой РОД! Иначе как объяснить что такие святые и близкие слова для сердца — Родители, родня, родить, роддом(родильная), родина, имеют основу — РОД?!
P.S. Поэтому я и сказал что вы мало информированы, да и еще других дезинформируете!
Поклоняться деревянному члену так же нелепо как обрезанному еврею.
Суть религии — социальный институт, служащий обществу. На сегодняшний день рпц с этой ролью не справляется, впрочем неоязычество тоже.
Адекватность религии определяется в первую очередь тем, как она помогает народам жить. У главного раввина России Берла Лазара 13 детей. Это доказательство адекватности иудазима для иудеев. У Кадырова 7 детей, это доказывает адекватность ислама.
Сколько детей у патриарха? Нет у него детей, не положено.
Сколько детей у руководителей ноеязычников? Тоже редко у кого есть адекватное количество (больше трёх).
Автор смешал всех неоязычников в кучу, не рассказал чем одни организации отличаются от других и позволяет себе высокопарные лживые пары типа «Неоязычество не имеет ничего общего со славянством и язычеством славян», что говрит о необъективности автора.
Брат хиневича является гражданином израиля, сын хиневича служит в израиле. Инглинги — это новодел. Но их сейчас очень много развелось, это напрягает.
А вот Вадим Станиславович Казаков вселяет надежду, он наиболее адекватен, даже влесову книгу не считает уже подлинной
А ещё он со своими соратника купил несколько гектаров земли под Калугой и уже начал строительство первого за последнюю тысячу лет славянского храма на славянской земле. Пожелаем ему удачи!